Conversar Literatura

Por Caio Lima

“A literatura é essencialmente solidão. Escreve-se em solidão, lê-se em solidão e, apesar de tudo, o ato de leitura permite uma comunicação entre dois seres humanos.”

Paul Auster

Fazemos muita questão de quantificar os livros que lemos por semana, mês e/ou ano. As pesquisas apontam que o brasileiro, em média, lê 4,5 livros por ano, um aumento de meio livro por ano referente à pesquisa realizada há quase cinco anos atrás, por exemplo. Levando-se em conta que mais da metade da população brasileira não é de leitores, sabemos que esses 4,5 livros per capita ficam distribuídos entre uma minoria. Mas normalmente essa estatística, para quem lê, é muito visual. Acabamos usando essa quantificação das leituras que fazemos como um recurso para mostrar que somos leitores ávidos, que há uma evolução natural da nossa escalada literária ou para tirar onda com os coleguinhas dos grupos das redes sociais.

Eu não me excluo do fato de ser, também, um pequeno fã de estatísticas e de ter minha tabela montada com os livros que leio durante o ano, um contador de páginas por ano desde 2011 e um contador de páginas por editoras. Estatísticas são muito úteis, sim. Por exemplo, nessa minha tabela (falarei sobre isso com mais calma em outro momento) eu descobri que quase metade de todos os livros que li foram de autores ou norte-americanos ou britânicos. Isso é muita coisa! De literatura brasileira não havia quase nada. Esses dados me deram base para que eu desse uma guinada na busca de descentralizar meus hábitos de leitura.

Eu sempre li muito mais que a média de livros lidos anualmente por brasileiro. Isso é bom, muito bom. Mas esse tipo de estatística não qualifica as leituras realizadas e não comprova que há uma fixação do que foi lido. E a literatura sem esse entendimento, essa compreensão de todo o contexto, não sobrevive. A exposição de pontos de vista diferentes dos meus acerca de algumas obras me fez abrir os olhos para um mundo completamente diferente. Isso só foi possível através de interações que passam longe da interpretação de dados estatísticos. Eu só fui capaz de identificar isso um tanto mais maduro, quando passei a frequentar clubes de livros em redes sociais, feiras, festas, debates e de levar em conta a opinião de alguns críticos não tão formais assim.

A interação pessoal complementa a literatura, bem como qualquer área da arte. A exposição de opiniões, o livre debate e a natural defesa de ideais constroem de forma natural muitos conceitos ou valores que desejamos ver aplicados dentro do nosso cotidiano. E há cada vez menos disso acontecendo atualmente. Existe um conceito que se assemelha à apropriação indébita da literatura. São, em sua grande maioria, grupos que abraçam opiniões consideradas cabíveis com a mesma facilidade e prontidão que repelem opiniões contrárias achando que há algo diferenciado entre os leitores de certo tipo de obra literária e os não-leitores destas. Vemos isso com muita frequência entre fãs de certa saga famosa versus fãs de outra saga famosa (isso já foi explicado aqui em posts anteriores). Mas é crescente, e preocupante, o distanciamento entre os leitores de clássicos, cânones e hipsters literários para o resto dos leitores, principalmente dos novos leitores.

“O declínio da literatura indica o declínio de uma nação.”

Goethe

A literatura bem feita não tem o objetivo de elitizar e construir uma redoma intelectual aos que são capazes de alcança-la (todos somos, afinal). É um meio de expor ideias, conceitos e arte e qualquer autor se utiliza da literatura para que isso chegue ao maior número possível de pessoas. Portanto, a literatura (e a arte em geral) carrega consigo a tarefa de estimular interações sociais. Os que são capazes de ler Victor Hugo devem despertar às pessoas o interesse em ler Victor Hugo, devem debater sobre Victor Hugo, devem conversar sobre Victor Hugo. Quem lê Victor Hugo pode ter dificuldades ao pegar James Joyce como próximo desafio, mas isso não implica em dois polos diferentes que são obrigados a conviver. Quem leu James Joyce também tem essa função de ajudar quem pode sentir dificuldades na sua forma reconhecidamente excêntrica de escrever e expor conceitos. Não existe o maior, o melhor, o mais. Existe o debate, a troca de ideias e o engrandecimento cultural e social gerados por conversarmos literatura.

Ninguém tem o direito de menosprezar o amigo que lê youtubers, os novos best-sellers ou livros eróticos. Existe um acesso muito facilitado a essa literatura e, repito, são portas de entrada para o meio literário a serem consideradas. O fato é que não podemos só navegar onde é mais fácil. E isso passa em como uma literatura mais elaborada é apresentada ao leitor, seja de primeira viagem ou não. Nisso estão envolvidos a família, a escola, a sociedade de uma maneira geral e os próprios meios de comunicação. Acredito que canais livres que mesmo de forma amadora (olha nóix aqui) exponham opiniões e incitem o debate livre, são profundos agentes de mudança. Tomar coragem e abrir um espaço para esse tipo de debate talvez seja uma forma de incentivar pessoas de forma efetiva a terem o hábito de conversar literatura, e não apenas quantificar livros. E adquirirmos a noção que: vergonha maior é achar que dispõe de todo o conhecimento e que não tem a obrigação, ou até mesmo necessidade, de passa-lo adiante. Subir num pedestal por gostar de livros mais complicados, de difícil acesso, não ajuda em absolutamente nada. As pessoas só saberão a diferença entre as literaturas da Kéfera e de Machado de Assis se ambos forem apresentados de forma acessível e isso depende bastante do que foi tratado nesses parágrafos aí de cima.

Inclusive, sendo profundo entusiasta de leituras coletivas e debates abertos, estou preparando um projeto de leitura coletiva. Dependendo da galera que quiser participar, tocamos o barco pra frente. Portanto, me mandem mensagens com sugestões e quanto à aceitação da ideia.

Lembrando que: os dois primeiros artigos não retratam a qualidade das obras que são lançadas, mas sim um modelo de mercado cada vez mais evidente. Óbvio que há um investimento visando à estratégia de mercado em detrimento da qualidade literária, o que culmina no surgimento de muita coisa dispensável. Mas nesse meio também se encaixam caras como Tolkien, George R. R. Martin, Stephen King e outros que eu curto bastante e tem uma extensa linha dos mais diversos artigos lançados por aí.

Vamos conversar mais literatura, galera!

2 comentários em “Conversar Literatura

Adicione o seu

  1. achei engraçado seu toc com estatísticas, eu não teria saco para fazer um negocio desse nunca hauehuaeh, tudo que eu tenho é o meu skoob e ele faz o necessário para eu chegar a certas conclusões de leitura. Uma delas, e isso eu percebi através dos livros pegos emprestados através dos meus amigos, foi a mesma que a sua: existe um eixo (do qual eu chamo de Eixo do Mal) em que todo o volume de leitura está concentrado, que é EUA, Inglaterra e (pelo menos isso, mas no caso nem é tão bom assim) Brasil. Estantes e mais estantes abarrotadas de livros só desses três países, e isso me incomoda tanto que eu vou escrever um artigo sobre (ou talvez faça um podcast, não sei ainda) sobre a diversidade cultural dentro da literatura. Fora isso, o post é conciso e eu não me sinto muito no direito de me alongar só para concordar, vou só falar sobre a questão da acessibilidade: Acho que livros de youtubers não são uma real porta de entrada para a literatura, não porque acho esses livros lixos horrendos que deviam ser destruídos ainda nas prateleiras das livrarias, e sim pelo fato de não ver o que uma pessoa está com vontade de ler após o livro da Kefera, salvo o fato de ela ter indicado algum, o que seria lindo. Ele leria mais youtubers? Talvez, mas talvez ele não goste mais de nenhum, e mesmo que goste, esses livros vão acabar e a pessoa vai voltar a estaca zero. O máximo de positividade que eu vejo é uma pessoa concluir é que ler não é esse bicho de sete cabeças, mas de jeito nenhum vejo a empolgação para começar o próximo.

    Curtido por 1 pessoa

    1. Esse lance de ler youtubers é foda mesmo e me causa um desânimo fora do comum, você está coberto de razão. Mas nos grupos de facebook rola muito da galera que também lê Kefera, além de outros livros do mesmo nível(?!). Acabou que foi um exemplo extremo, pra poder ilustrar com mais facilidade o sentido do texto.

      Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

w

Conectando a %s

Blog no WordPress.com.

Acima ↑

%d blogueiros gostam disto: